AI議事録ツールのセキュリティ比較【2026年6月版】
こんにちは。インターセクトの久保です。
この記事では、情シスやDX担当の方がAI議事録ツールを社内導入・稟議にかける際に役立つ情報を、セキュリティの角度から整理しました。
機能や料金の比較記事は多いですが、データの扱いや認証まで踏み込んだ情報は意外と少ないので、その部分を中心にまとめています。
目次
1. はじめに：AI議事録ツール選びで見落とされがちなこと
2. 導入前に確認すべき4つのチェックポイント
- チェック1：セキュリティ認証の取得状況
- チェック2：データの暗号化規格と保存場所
- チェック3：AIトレーニングへのデータ利用可否
- チェック4：管理者機能とアクセス制御
3. 【比較表】主要6ツール一覧
4. 各ツール詳細レビュー
- Notta
- Fireflies.ai
- Otter.ai
- tl;dv
- Rimo Voice
- ScribeAssist
5. まとめと選び方
6. 議事録ツールを導入して、それで終わりにしていませんか？
1. はじめに：AI議事録ツール選びで見落とされがちなこと
AI議事録ツールは「会議の録音データを外部サーバーに送信してテキスト化する」サービスです。当たり前のことに聞こえますが、この「外部サーバーに送信する」という点を十分に意識せずに導入している企業は少なくありません。
2025年8月、その問題が一つの事例として表面化しました。米国の老舗AI議事録ツール・Otter.aiに対し、参加者の同意なく会議を録音・AIトレーニングに利用したとして連邦集団訴訟が提起され、現在も係争中です（詳細は後述）。
これはOtter.aiだけの問題ではありません。AI議事録ツール全般に共通するリスクとして、情シスやDX担当は次の問いを、自社の導入前に一度整理しておくとよいでしょう。
- 録音データはどの国のサーバーに保存されるか
- そのデータはAIのトレーニングに使われるか
- 必要なセキュリティ認証（SOC 2・ISO 27001など）を取得しているか
- 管理者によるアクセス制御や監査ログは整備されているか
本記事では、主要6ツールを機能・料金・セキュリティの3つの軸で徹底比較します。稟議や社内展開の判断材料としてご活用ください。
2. 導入前に確認すべき4つのチェックポイント
チェック1：セキュリティ認証の取得状況
後述の比較表に登場する認証・規制を以下にまとめます。稟議で問われやすい項目から順に並べています。
SOC 2 Type II
米国公認会計士協会（AICPA）が定めるクラウドサービス向けの監査基準です。セキュリティ・可用性・処理の完全性・機密性・プライバシーの5項目を外部監査で評価します。「Type II」は一定期間（通常6〜12ヶ月）にわたって管理策が継続的に機能していることを証明するため、単発監査の「Type I」より信頼性が高いです。外資系企業や金融・医療系の稟議では取得の有無を問われることがあります。
ISO 27001
情報セキュリティ管理システム（ISMS）の国際規格です。SOC 2がクラウドサービス事業者向けなのに対し、ISO 27001はより広範な組織全体の情報管理体制を評価します。国内大企業や官公庁向けの稟議で重視されやすい傾向があります。
ISO 27017
ISO 27001の拡張規格で、クラウドサービス固有のセキュリティ対策を定めています。クラウドサービス提供者としての責任範囲や、テナント間のデータ分離などを評価します。
GDPR
EU一般データ保護規則です。EU圏の個人データを扱う場合に対応が求められます。日本企業でもEU拠点がある・EU在住者と取引があるケースでは確認しておくとよいでしょう。
参照：PRONIアイミツ「セキュリティ対策万全なAI議事録作成ツールおすすめ5選」
https://saas.imitsu.jp/cate-minutes-automatic/article/l-2546
チェック2：データの暗号化規格と保存場所
業界標準はAES-256（保存時）＋TLS 1.2以上（通信時）の組み合わせです。この基準を満たしているかどうかは、選定の最低ラインとして確認しておくとよいでしょう。
また、データの保存場所（リージョン）は稟議で問われることがあります。国内規制や社内ポリシーによっては「データを海外サーバーに保存できない」ケースがあります。日本リージョンでの保管が必要な場合は、NottaまたはRimo Voiceが選択肢になります。
参照：Notta「Data security and privacy policy」
https://support.notta.ai/hc/en-us/articles/4403031459355-Data-security-and-privacy-policy
チェック3：AIトレーニングへのデータ利用可否
見落とされやすいポイントの一つです。ツールによって対応が大きく異なります。
- 利用しない（明示）：Fireflies.ai、tl;dv
- 利用するが匿名化処理あり：Otter.ai（訴訟で争点に）
- 一部プランは利用する：Notta（エンタープライズプランは対象外）
機密情報を含む会議を録音する場合、この項目は事前に確認しておくと安心です。「利用しない」と明示しているFireflies.aiとtl;dvは、稟議の根拠として使いやすい面があります。
参照：Fireflies.ai「Learn about data storage and transfer」
https://guide.fireflies.ai/articles/9596505232-learn-about-data-storage-and-transfer参照：tl;dv「Security Commitment」
https://tldv.io/features/security-commitment/参照：NottaのAI学習方針の解説記事
https://walker-s.co.jp/ai/what-is-notta/
チェック4：管理者機能とアクセス制御
チームや全社展開を想定する場合、管理者がユーザーのアクセス権限を一元管理できるかどうかは重要です。特に以下の項目は、展開規模が大きくなるほど運用上の負担に直結します。
- SAML SSO：既存の社内認証基盤（Active DirectoryやOktaなど）とツールのログインを連携させる仕組みです。退職者のアクセスを即時無効化したり、パスワード管理を一元化したりできます。
- SCIM：ユーザーアカウントの追加・削除・権限変更を自動化する仕組みです。人事システムと連携することで、入退社に伴うアカウント管理の手間を減らせます。
- 監査ログ：誰がいつどの会議を録音・閲覧したかを記録します。情報漏洩時のトレースや内部統制の観点から、大企業や官公庁の稟議で求められるケースがあります。
- 録音権限の設定：特定のユーザーやグループにのみ録音を許可する設定です。全社展開時に「誰でも録音できる」状態を避けるために確認しておくとよい項目です。
Fireflies.aiのSuper Admin機能やNottaのエンタープライズプランがこの要件を満たします。tl;dvはエンタープライズプランでSSOに対応するものの、全体的な管理機能の成熟度はまだ低いです。
参照：Fireflies.ai「Security」
https://fireflies.ai/security
3. 【比較表】主要6ツール一覧
セキュリティ比較
AI議事録ツールを企業導入する際、セキュリティ要件の確認が後回しになるケースがあります。「使いやすい」「精度が高い」だけで選んで稟議が通らない、あるいは導入後にデータの取り扱いが問題になるといったことも起こりえます。以下の比較表では、情シス・DX担当が稟議で確認されやすい項目を横断比較しています。
各項目の意味はセクション2のチェックポイントで解説しています。以下の表で気になる項目があれば、そちらも合わせてご確認ください。
なお、各ツールの詳細（強み・注意点・料金）はセクション4の個別レビューをご覧ください（表内のツール名からジャンプできます）。
Notta | Fireflies.ai | Otter.ai | tl;dv | Rimo Voice | ScribeAssist | |
|---|---|---|---|---|---|---|
SOC 2 Type II | ○ | ○ | ○ | ○ | ✗ | ✗ |
ISO 27001 | ○ | ✗ | ✗ | ✗ | ○ | △（親会社取得済み） |
ISO 27017 | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ○ | ✗ |
GDPR | ○ | ○ | △（取得済みだが米国中心の対応） | ○（EU本拠地・全プラン対応） | ○ | 対象外（国内専用） |
通信暗号化 | TLS 1.2 | TLS 1.2+ | TLS（バージョン非公開） | TLS（バージョン非公開） | TLS 1.3 | オフライン処理（転送なし） |
保存暗号化 | AES-256 | AES-256 | AES-256 | AES-256 | AES-256 | 端末内保存 |
データ保存場所 | 東京（AWS） | AWS（EnterpriseはEUリージョン等の選択可） | 主に米国 | EU（GCP・AWS・Hetzner） | 東京（GCP） | 端末内のみ |
AIトレーニング利用 | △（Enterpriseプランは対象外） | ✗（利用しない・明示） | ○（訴訟係争中） | ✗（利用しない・明示） | ✗（利用しない・明示） | ✗（外部送信なし） |
SAML SSO | ○（Enterpriseのみ） | ○（Enterpriseのみ） | 要確認 | ○（Enterpriseのみ） | ○（SAML 2.0対応） | ライセンス管理方式で対応 |
セキュリティ観点での総評
認証・暗号化・データ管理の面で比較的充実しているのはFireflies.aiです。SOC 2 Type IIおよびGDPRを取得しており、AIトレーニングへのデータ利用なしを明示している点は稟議の判断材料になります。
国内データ保管を重視するならNottaとRimo Voiceが候補に挙がります。Nottaは東京リージョン（AWS）・SOC 2・ISO 27001を揃えており、日本企業の稟議要件の多くをカバーできる構成です。
クラウドへのデータ送信を避けたいという要件がある場合は、ScribeAssistが有力な選択肢になります。親会社がISO 27001を取得済みで、音声データが端末外に出ない構造はオンプレミス運用に近い安全性を持っています。
⚠️ Otter.aiは、2025年8月に提起されたBrewer v. Otter.aiをはじめ複数の訴訟が統合された集団訴訟（In re Otter.AI Privacy Litigation）が係争中です。AIトレーニングへの無断利用と参加者への無断録音が争点になっており、機密情報を扱う会議での利用は現時点で推奨しません。
参照：Fireflies.ai公式セキュリティページ https://fireflies.ai/security
参照：Fireflies.ai Trust Center https://trust.fireflies.ai/
参照：Notta「Data security and privacy policy」 https://support.notta.ai/hc/en-us/articles/4403031459355-Data-security-and-privacy-policy
参照：tl;dv「Security Commitment」 https://tldv.io/features/security-commitment/
参照：ScribeAssist公式サイト https://voxt-one.advanced-media.co.jp/service/scribeassist/
セキュリティ要件を確認したうえで、機能や料金の面も合わせて比較しておきたい方のために、基本スペックと料金の概要もまとめました。
基本スペック比較
Notta | Fireflies.ai | Otter.ai | tl;dv | Rimo Voice | ScribeAssist | |
|---|---|---|---|---|---|---|
提供元 | 国産（Notta株式会社） | 米国（Fireflies Inc.） | 米国（Otter.ai） | ベルギー（tl;dv） | 国産（Rimo合同会社） | 国産（アドバンスト・メディア） |
日本語精度 | ◎（98.86%） | ○（約93%） | △（英語特化） | ○（約97%） | ◎（公式数値非公開） | ◎（公式数値非公開） |
英語精度 | ○ | ◎ | ◎（99%超） | ◎ | △ | △ |
対応言語数 | 58言語 | 60以上 | 3言語（英語中心） | 40以上 | 日本語中心 | 日本語中心 |
Zoom / Teams / Meet連携 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○（字幕送信のみ） |
リアルタイム文字起こし | ○ | ○ | ○ | ○ | ✗ | ○ |
AI要約・アクションアイテム抽出 | ○ | ◎ | ○ | ◎ | ○ | ○（2025年9月〜） |
話者識別 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
動画録画 | ○ | ✗（Businessプランから） | ○ | ○（全プラン） | △ | ✗ |
外部ツール連携 | Zoom・Slack・Notion等6種（追加設定不要で直接連携） | Slack・Notion・Salesforce等40以上（追加設定不要で直接連携） | Slack・Salesforce等（追加設定不要で直接連携） | Zapier経由で5,000以上・直接連携できるツールは限定的 | Slack・Notion・Chatwork等（追加設定不要で直接連携） | ✗（スタンドアローン型のため外部連携不可） |
オフライン処理 | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ◎ |
参照：UMEVO「Otter vs Notta vs Fireflies vs TL;DV: The Ultimate 2026 Comparison」
https://www.umevo.ai/blogs/ume-all-posts/otter-vs-notta-vs-fireflies-vs-tl-dv-the-ultimate-2026-comparison-for-meeting-transcription参照：生成AI総合研究所「AI議事録ツール10選を無料比較」
https://www.generativeai.tokyo/media/gijilog2025/
料金比較
Notta | Fireflies.ai | Otter.ai | tl;dv | Rimo Voice | ScribeAssist | |
|---|---|---|---|---|---|---|
無料プラン | ○（月120分） | ○（AI要約3回/月） | ○（月300分） | ◎（録画・文字起こし無制限） | ✗ | ✗ |
最安有料プラン | 1,185円/人/月（年払い） | $10/人/月（年払い） | $8.33/人/月（年払い） | $18/人/月（年払い） | 1,100円/人/月〜 | 月額80,000円〜（1ライセンス） |
料金体系 | 月額固定 | 月額固定 | 月額固定 | 月額固定 | 従量制または月額 | 同時接続数に応じた定額制 |
エンタープライズプラン | ○ | ○ | ○ | ○ | ✗ | ○ |
エンタープライズプランの料金はいずれのツールも公式サイトで非公開となっており、個別見積もりが業界慣行です。各ツールの詳細レビューに追加される機能（SSO・監査ログ・SLAなど）をまとめています。
参照：生成AI総合研究所「Notta料金プラン比較【2026年6月】」
https://www.generativeai.tokyo/media/notta_pricing_guide/参照：AIpedia「Fireflies.ai とは？料金・使い方・評判を徹底解説【2026年最新】」
https://ai-pedias.com/tools/fireflies-ai
総合評価
Notta | Fireflies.ai | Otter.ai | tl;dv | Rimo Voice | ScribeAssist | |
|---|---|---|---|---|---|---|
日本語精度 | ◎ | ○ | △ | ○ | ◎ | ◎ |
機能の充実度 | ○ | ◎ | ○ | ◎ | ○ | △ |
コスパ | ○ | ○ | ◎ | ◎ | ○ | △ |
セキュリティ | ○ | ◎ | △※ | ○ | ○ | ◎ |
日本語サポート | ◎ | △ | △ | △ | ◎ | ◎ |
企業導入のしやすさ | ○ | ◎ | △※ | ○ | ○ | ○ |
※Otter.aiは2025年8月提起の集団訴訟（In re Otter.AI Privacy Litigation）が係争中です
4. 各ツール詳細レビュー
Notta
概要
Notta株式会社が提供する日本語特化型のAI議事録ツールです。日本語文字起こし精度98.86%を誇り、Zoom・Teams・Google Meet・Webexの主要4プラットフォームに対応しています。58言語に対応しており、日英バイリンガルの会議でもリアルタイムで文字起こしが可能です。
強み
- 日本語精度が高く、専門用語や早口にも比較的強い
- データをAWSの東京リージョンに保存しており、国内データ保管が必要な企業も安心して導入できる
- 1時間の音声を5分以内でテキスト化する高速処理
- カスタムテンプレートで議事録フォーマットを社内統一できる
注意点
- 無料プランは月120分・1回3分制限で実用性が低く、実質有料前提となる
- エンタープライズプラン以外では、音声データが一部AIトレーニングに利用される（機密性に配慮したランダムサンプリングとNottaは説明しているが、機密情報を扱う会議ではエンタープライズプランの利用を検討したい）
- 話者識別の精度に改善の余地があり、複数人が同時に話す場面では誤認識が発生することがある
料金
プラン | 月額（年払い） | 主な内容 |
|---|---|---|
無料 | 0円 | 月120分・1回3分まで |
プレミアム | 1,185円/人 | 月1,800分・1回90分・Zoom/Teams/Meet連携 |
ビジネス | 2,508円/人 | 無制限・チーム管理・ワークスペース共有 |
エンタープライズ | 要問合せ | SSO・SCIM・SLA・AIトレーニング対象外 |
参照：Notta公式料金ページ https://www.notta.ai/pricing
参照：生成AI総合研究所「Notta料金プラン比較【2026年6月】」 https://www.generativeai.tokyo/media/notta_pricing_guide/
参照：Notta「Data security and privacy policy」 https://support.notta.ai/hc/en-us/articles/4403031459355-Data-security-and-privacy-policy
Fireflies.ai
概要
米国発のAI会議アシスタントです。60以上の言語に対応し、Zoom・Teams・Meet・Webexなど15以上のWeb会議プラットフォームと連携できます。AI「Fred」が会議に自動参加して録音・文字起こし・要約・アクションアイテム抽出まで一貫して処理します。Slack・Notion・Salesforce・HubSpotなど40以上のツールと追加設定不要で直接連携できるため、営業チームやCRMを活用する企業に強みがあります。
強み
- セキュリティ認証が比較的充実している（SOC 2 Type II・GDPR）
- AIトレーニングへのデータ利用なしを明示しており、稟議が通しやすい
- Rules Engine・カスタムデータ保持ポリシー・Super Adminなど管理機能が豊富で、FORTUNE500にも採用実績がある
- 会議を横断した全文検索機能で、過去の会議内容を即座に参照できる
注意点
- 日本語文字起こし精度は約93%でNottaよりやや低い
- Businessプランまで動画録画が非対応
- 無料プランはAI要約が月3回までと制限が厳しく、実用には有料プランが必要
- Google MeetでサードパーティのBotへセキュリティ警告が表示されることがある（設定により回避可能）
料金
プラン | 月額（年払い） | 主な内容 |
|---|---|---|
無料 | $0 | AI要約3回/月・800分ストレージ |
Pro | $10/人 | AI要約無制限・CRM連携・無制限ストレージ |
Business | $19/人 | 動画録画・会話分析・優先サポート |
Enterprise | 要問合せ | プライベートストレージ・BAA・高度な管理機能 |
参照：Fireflies.ai公式セキュリティページ https://fireflies.ai/security
参照：Fireflies.ai Trust Center（SOC 2 Type II・GDPR認証書類） https://trust.fireflies.ai/
参照：Fireflies.ai「How Fireflies.ai keeps your information safe」 https://guide.fireflies.ai/articles/2154538358-policy-on-keeping-information-safe
参照：Fireflies.ai「Learn about data storage and transfer」 https://guide.fireflies.ai/articles/9596505232-learn-about-data-storage-and-transfer
参照：AIpedia「Fireflies.ai とは？料金・使い方・評判を徹底解説」 https://ai-pedias.com/tools/fireflies-ai
Otter.ai
概要
2016年創業、業界最古参のAI議事録ツールです。英語の文字起こし精度は高い水準にあります。OtterPilotがZoom・Teams・Meetに自動参加し、リアルタイムで文字起こしをおこないます。
強み
- 英語精度99%超で、英語ネイティブの会話や強いアクセントにも対応している
- リアルタイム共同編集機能が充実しており、会議中に複数人がノートに注釈を追加できる
- SOC 2 Type IIを取得済み
⚠️ 重要：集団訴訟が係争中（2025年8月提起・現在も進行中）
2025年8月15日に最初の訴訟（Brewer v. Otter.ai）が提起され、その後同様の訴訟が相次ぎ、2025年10月に4件が統合されて「In re Otter.AI Privacy Litigation」（ケース番号：5:25-cv-06911-EKL）として係争中です。Otter.ai側は2026年4月に棄却申し立ての答弁書を提出しています。
訴訟の主な内容は以下の通りです。
- 参加者全員の同意なく会議を録音し、AIトレーニングに利用していた疑い
- BotがホストのOtterアカウント連携経由で、参加者への通知なしに自動参加するケースがある
- 会議前の通知設定がデフォルトでオフになっており、透明性に問題があると指摘されている
- Otterは「ユーザーが参加者の同意を得る責任を持つ」という立場をとっているが、原告側はこの責任転嫁が違法だと主張している
また、日本語対応は限定的で日本語がメインの会議への活用は難しいです。
注意点
- 集団訴訟（In re Otter.AI Privacy Litigation）が係争中で、AIトレーニングへの無断利用と参加者への無断録音が争点になっている
- 日本語対応が限定的で、日本語メインの会議には不向き
- データ保存が主に米国サーバーで、国内保管が必要な企業には対応できない
料金
プラン | 月額（年払い） | 主な内容 |
|---|---|---|
無料 | $0 | 月300分 |
Pro | $8.33/人 | 月1,200分・高度な要約 |
Business | $20/人 | 管理者機能・優先サポート |
Enterprise | 要問合せ | 高度な管理・SSO |
参照：NPR「Lawsuit claims AI service Otter secretly records private chats」（2025年8月15日）
https://www.npr.org/2025/08/15/g-s1-83087/otter-ai-transcription-class-action-lawsuit参照：Fisher Phillips「New Lawsuit Highlights Concerns About AI Notetakers」（2025年8月21日）
https://www.fisherphillips.com/en/insights/insights/new-lawsuit-highlights-concerns-about-ai-notetakers参照：National Law Review「AI Notetaking Tools Under Fire: Lessons from the Otter.ai Class Action Complaint」（2025年8月30日）
https://natlawreview.com/article/ai-notetaking-tools-under-fire-lessons-otterai-class-action-complaint参照：UC Today「Otter.ai on Trial, and the AI Notetaker Industry with it」（2026年4月）
https://www.uctoday.com/security-compliance-risk/otter-ai-on-trial-and-the-ai-notetaker-industry-with-it/
tl;dv
概要
「too long; didn't view（長すぎて見なかった）」の略です。2020年創業のベルギー発スタートアップで、動画録画・タイムスタンプ付きクリップ共有に特化したAI議事録ツールです。無料プランで録画・文字起こしが無制限という、無料枠が充実した構成が特徴で、スタートアップやコスト重視のチームに人気があります。
強み
- 無料プランで録画・文字起こしが無制限（日本語精度約97%）
- タイムスタンプ付きビデオクリップ作成で「この発言だけ共有する」ことが簡単にできる
- 全プランで動画録画に対応している（Fireflies.aiはBusinessプランから）
- Zapierを経由して5,000以上のツールと連携できる
- AIトレーニングへのデータ利用なしを公式に明示している
- SOC 2 Type II取得済み・GDPRに全プランで対応
注意点
- 無料プランのデータは3ヶ月で自動削除される
- 日本語UIは未対応（英語のみ）で、日本語サポートも弱い
料金
プラン | 月額（年払い） | 主な内容 |
|---|---|---|
無料 | $0 | 録画・文字起こし無制限（3ヶ月で自動削除） |
Pro | $18/人 | データ無期限保存・AI要約無制限・Zapier連携 |
Enterprise | 要問合せ | SSO・高度な管理・専任サポート |
参照：tl;dv「Security Commitment」 https://tldv.io/features/security-commitment/
参照：tl;dv「Is tl;dv SOC 2 compliant?」 https://intercom.help/tldv/en/articles/9969987-is-tl-dv-soc-2-compliant
参照：tl;dv「Fireflies.ai vs tl;dv 最終評価」 https://tldv.io/ja/blog/tldv-vs-fireflies/
参照：UMEVO「Otter vs Notta vs Fireflies vs TL;DV: The Ultimate 2026 Comparison」
https://www.umevo.ai/blogs/ume-all-posts/otter-vs-notta-vs-fireflies-vs-tl-dv-the-ultimate-2026-comparison-for-meeting-transcription参照：生成AI総合研究所「2026年最新版 AI議事録・会議支援ツール徹底比較」 https://www.generativeai.tokyo/media/ai-meeting-tools/
Rimo Voice
概要
国産のAI議事録ツールです。オンライン・オフライン問わず会議音声をテキスト化でき、日本語に特化した精度向上に力を入れています。ISO 27017（クラウドセキュリティ）の認証を取得しており、国内企業の導入実績が豊富です。SlackやNotionなど外部ツールとの連携で、会議後すぐにチームへ共有できる点も評価されています。
強み
- 完全国産サービスで日本語UIおよびサポートが充実している
- 複数人が同時に話す場面や口ごもりへの対応精度が高い
- 従量制プランがあり、会議が少ない月はコストを抑えられる
注意点
- リアルタイム文字起こしは非対応で、録音ファイルをアップロードする後処理方式となる
- 月額固定プランがなく、会議が多い月は費用が跳ね上がるリスクがある
- SOC 2 Type IIは未取得
料金
プラン | 料金 | 主な内容 |
|---|---|---|
従量制 | 音声22円/30秒・動画33円/30秒 | 会議が少ない企業に向いている |
月額プラン | 1,100円/人/月〜 | 定期的な利用向け |
参照：PRONIアイミツ「セキュリティ対策万全なAI議事録作成ツールおすすめ5選」
https://saas.imitsu.jp/cate-minutes-automatic/article/l-2546参照：生成AI総合研究所「AI議事録ツール10選を無料比較」 https://www.generativeai.tokyo/media/gijilog2025/
ScribeAssist
概要
音声認識で20年以上の実績を持つアドバンスト・メディア社が提供する国産ツールです。自社開発の音声認識エンジン「AmiVoice」を搭載し、累計2,000社以上の導入実績を持ちます。官公庁・医療・法律・金融・製造業など専門用語が多い業界での採用が特に豊富です。特徴的なのはスタンドアローン動作で、インターネットに接続せず端末内で処理が完結するためクラウドへのデータ送信リスクがゼロです。2025年9月には要約処理もオフラインで完結できる「スタンドアローン要約」機能が追加され、さらにセキュリティが強化されました。
強み
- 文字起こし・要約ともにオフラインで完結するため、音声データが外部サーバーに一切出ない
- 医療・金融・建設など業界別の専門エンジンを搭載しており、専門用語の認識精度が高い
- 同時接続数に応じた定額制のため、会議が多い月でも追加費用がかからない
- Zoom・Teams・Meet・Webexに対応しており、Web会議の文字起こしにも利用できる
注意点
- 最低3ヶ月契約・月額80,000円〜と他ツールに比べて高コストで、スタートアップや中小企業には導入ハードルが高い
- Windows専用（Mac・Linux非対応）で、スマートフォンからは利用できない
- クラウド型ツールに比べてUIや外部連携機能の自由度は低く、Slackへの自動投稿などには非対応
料金
プラン | 料金 | 主な内容 |
|---|---|---|
標準（1ライセンス） | 月額80,000円〜（最低3ヶ月契約） | 同時接続数に応じた定額制。利用量・時間制限なし |
複数ライセンス | 5ライセンス以上で割引あり | 詳細は個別見積もり |
エンタープライズ | 個別見積もり | 大規模導入・複数拠点向け |
参照：ScribeAssist公式サイト「ScribeAssist | オフラインで使えるAmiVoiceのAI議事録ソフト」
https://voxt-one.advanced-media.co.jp/service/scribeassist/参照：strate.biz「AmiVoice®ScribeAssistの料金・評判・口コミについて」
https://strate.biz/gijiroku/amivoicescribeassist/参照：アドバンスト・メディア プレスリリース「ScribeAssist スタンドアローン要約機能提供開始」（2025年9月）
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000677.000000223.html
5. まとめと選び方
ツール別おすすめシーン
セキュリティ要件の強さを第一軸に、自社の状況に合ったツールを選んでください。
データをクラウドに出せない・情報漏洩リスクをゼロにしたい → ScribeAssist
文字起こし・要約ともにオフライン処理で完結するため、音声データが外部サーバーに一切出ません。医療・法律・官公庁など機密性の高い業界での実績が豊富です。コストは高めになりますが、セキュリティ要件が最も厳しい組織に向いています。
認証・管理機能を揃えて稟議を通したい → Fireflies.ai / Notta
Fireflies.aiはSOC 2 Type II・GDPRを取得し、AIトレーニングへのデータ利用なしを明示しています。グローバル展開や外資系企業の稟議要件に対応しやすい構成です。NottaはSOC 2 Type II・ISO 27001・国内データ保管（東京リージョン）を揃えており、日本企業の稟議要件の多くをカバーできます。
GDPRや海外拠点が絡む・コストも抑えたい → tl;dv
EU本拠地でGDPRに全プランで対応しており、SOC 2 Type IIも取得済みです。無料プランで録画・文字起こしが無制限と、セキュリティ要件を一定満たしながらコストを抑えたい場合の選択肢になります。
国産・従量制・クラウドセキュリティ認証が必要 → Rimo Voice
ISO 27001・ISO 27017（クラウドセキュリティ）を取得しており、国内データ保管（東京リージョン）にも対応しています。会議が少ない月はコストを抑えられる従量制が特徴です。ただしリアルタイム文字起こし非対応な点は導入前に確認が必要です。
⚠️ Otter.aiについて
英語精度は高い水準にありますが、2025年8月提起の集団訴訟（In re Otter.AI Privacy Litigation）が現在も係争中です。AIトレーニングへの無断利用と参加者への無断録音が争点になっており、現時点では選定対象から除外することを推奨します。
6. 議事録ツールを導入して、それで終わりにしていませんか？
ツールごとに使い分けるのは手間がかかります。そして、せっかく作った議事録も、共有して終わりでは会議の価値が半減します。
Askhubは、あらゆる業務データをAIエージェントで処理できるオールインワンのAI活用プラットフォームです。議事録ツールとAskhubを組み合わせることで、こんなことが実現できます。
- 議事録をそのまま社内データとして蓄積：作成した議事録をDBに保存し、過去の会議情報を社内ナレッジとして管理できます
- 他業務のエージェントから議事録を参照：「この案件、前回の打ち合わせで何を決めたっけ？」を、AIが自動で引き出して次のアクションに活用できます
- 議事録以外の業務も一つのプラットフォームで：営業・採用・カスタマーサポートなど、複数業務のAI化を分散させず一元管理できます
議事録ツールを入り口に、AI活用を業務全体に広げたい方には、Askhubが選択肢の一つになります。
インターセクトは、自社開発のAIエージェントプラットフォーム「Askhub」を用いて企業の業務自動化を推進するAI人材チームです。
ただシステムを作って渡すだけではなく、要件の定義から構築・導入支援・保守運用まで、一気通貫で伴走支援します。
あえて内製化させないことでお客様に長く寄り添い、ビジネスの変化に合わせてAIエージェントを更新し続けることを可能にします。
さらに、自社プラットフォームとAI特化若手人材の組み合わせにより、大手SIより速く・安く・深く業務に入り込めます。
「自社AIチームの代理」として、永続的（長期的）に丸投げすることができる。それがインターセクトが提供する価値です。
「AIを活用したいが、社内にリソースがない」とお悩みの企業は、お気軽にご相談ください。
詳細は下記リンクをご覧ください。
※本記事の情報は2026年6月時点のものです。料金・機能・セキュリティ認証の状況は変更される可能性があります。導入前に各ツールの公式サイトで最新情報をご確認ください。
※Otter.aiに関する訴訟情報は公開情報に基づく記載であり、訴訟の結果を予断するものではありません。
